Конституционният съд тръгна срещу Бюджет 2026: делата са обединени, започва проверка по същество

Двете жалби на депутати срещу Закона за държавния бюджет за 2026 г. вече са едно производство. Съдът ще събира становища от парламента, кабинета и финансовото министерство, преди да реши дали ключови текстове нарушават Конституцията.

Конституционният съд допусна за разглеждане по същество две дела, които атакуват законността на Закона за държавния бюджет на България за 2026 г. Магистратите решиха и да ги обединят в едно общо производство. Решението е взето единодушно от всички 12 конституционни съдии.

Двете производства – конституционно дело №15/2026 г. и №16/2026 г. – вече се движат като едно дело. То продължава под №15/2026 г. Докладчик е съдия Соня Янкулова.

Защо делата се събраха в едно

Исканията са внесени отделно от две групи народни представители от 52-рото Народно събрание. И в двата случая жалбите са срещу един и същи нормативен акт – бюджета за 2026 г. Аргументите за противоконституционност са сходни. Това дава основание на съда да прецени, че има пряка връзка между казусите.

Обединяването има практичен ефект. Така съдът разглежда всички аргументи в обща рамка. Избягва се рискът от паралелни решения по един и същи закон. Това също ускорява процеса по събиране на позиции и доказателства.

Какво оспорват депутатите

Атаката срещу бюджета идва след остри дебати при приемането му в парламента. Първото сезиране на съда е свързано с процедурата. Според жалбоподателите при второто четене са допуснати съществени нарушения. Те посочват проблеми със състезателното начало и с правилата, заложени в Конституцията и в парламентарния правилник.

Твърдението е, че ключови текстове и промени между двете четения са минали без достатъчно време за обсъждане. Според депутатите е липсвала и оценка на въздействието. Това поставя под съмнение начина, по който е формирана окончателната редакция на закона.

Вторият пакет аргументи е по същество. В последните дни ГЕРБ и „Продължаваме промяната“ внесоха заедно отделни жалби в Конституционния съд. Те искат проверка на Бюджет 2026 и на бюджета на Държавното обществено осигуряване.

Двете групи са си осигурили взаимно подписи. Самостоятелно нито една не разполага с необходимия минимум от 48 депутати. Мотивите им обаче се различават.

Оспорването засяга конкретни параграфи. Те са свързани с планираните приходи, макроикономическата рамка и преразпределението на публични средства. Според жалбоподателите част от текстовете нарушават принципа на правовата държава по чл. 4 от Конституцията. Поставя се и въпрос за гарантирането на социалните права. Споменават се и принципи за финансова стабилност и законосъобразност.

Какво следва оттук нататък

След допускането на делото по същество съдът ще конституира заинтересованите страни. Очаква се сред тях да бъдат Народното събрание, Министерският съвет, Министерството на финансите и правни експерти. Те ще получат срок за становища и писмени доказателства.

Самото допускане не е решение по същество. То означава, че съдът приема исканията за процесуално допустими. Приема и че изложените аргументи са достатъчни, за да започне детайлна конституционна проверка на бюджета за 2026 г.

Политическият ефект също е ясен. Под въпрос остава стабилността на основния финансов закон, приет от 52-рото Народно събрание. Окончателното решение на Конституционния съд ще покаже дали спорните текстове ще останат в сила, или парламентът ще трябва да коригира бюджета.

Още новини в категория България