СГП оттегли София и „депутата“ от делото срещу Коцев

Прокуратурата частично прекрати обвинението по два ключови детайла

Софийската градска прокуратура (СГП) е признала, че по делото срещу варненския кмет Благомир Коцев не може да докаже два елемента от първоначалната си теза. Първият е, че твърденият престъпен сговор е извършен на територията на София. Вторият е, че в него е участвал депутат от 51-вото Народно събрание, който така и не беше назован от прокуратурата.

Информацията е от в. „Сега“, който съобщава, че се е запознал с постановление на прокурорите Първолета Станчева и Ахмед Кокоев. С него наказателното производство се прекратява частично, но само по тези два детайла.

Какво се променя в обвинението

Според „Сега“ именно твърденията за София и за участие на депутат са били ключови за обвинението в по-ранния му вид. Прокуратурата е използвала тези елементи, за да настоява разследването срещу Коцев да се води в София. Това е означавало и процесът да се гледа в София.

От самото начало защитата е оспорвала тези твърдения. Адвокатът на Коцев Ина Лулчева е коментирала пред „Сега“, че прокуратурата е злоупотребила с властта си, за да обоснове подсъдност в София.

Кога са добавени „депутатът“ и София

По данни на „Сега“ в първоначалното обвинение, повдигнато през юли 2025 г., не е имало нито София, нито неизвестен депутат. „Депутатът“ е бил добавен непосредствено преди първото искане на прокуратурата за постоянен арест на Коцев. Така по мерките за неотклонение се е произнесъл Софийският градски съд.

По-късно, през октомври 2025 г., към обвинението е добавена и София.

Делото е във Варна, но съдът връща обвинителния акт

В крайна сметка обвинителният акт срещу Коцев се разглежда от съда във Варна, след като върховният съд е постановил това заради участниците в процеса, които са от там.

Според „Сега“ две съдебни инстанции са приели, че в обвинителния акт има неясноти и пропуски, които прокуратурата трябва да отстрани. Посочено е, че формулировки от типа „се срещнали“, „се сговорили“, „била постигната уговорка“ и „било постигнато разпределение на ролите“ изразяват извод на обвинението, но не описват конкретно поведение.

Съдът е открил и вътрешно хронологично несъответствие относно участието на неустановения народен представител. Отделно, според съда, прокуратурата не е изяснила и целта на сговора, включително твърденията за имотна облага и за пренасяне на средства в София за бъдеща партийна кампания. Магистратите са отбелязали и че не е посочено коя партия и коя кампания се имат предвид.

„Сега“ съобщава, че Апелативният съд във Варна е върнал делото на прокуратурата, която сега прави корекции, за да го внесе отново.

Още новини в категория Новини от Варна