Софийският градски съд разпита свидетели по делото „Портних“

Разпитите засегнаха проекта за рибарско пристанище и финансиране за 3,4 млн. евро.

Софийският градски съд разпита трима свидетели по делото срещу бившия кмет на Варна Иван Портних. Той е обвинен заедно с бившия областен управител Стоян Пасев и двама държавни служители от Изпълнителната агенция Морска администрация.

Според обвинението става дума за измама, свързана с реконструкцията на несъществуващо рибарско пристанище. В обвинението се твърди, че са подправяни официални документи и са предоставяни неверни данни. Целта, според прокуратурата, е била неправомерно получаване на 3,4 млн. евро от еврофондове и средства от националния бюджет.

Проектът е бил за подобряване на инфраструктурата на предполагаемо рибарско пристанище в покрайнините на Варна. Бенефициент по проекта е Община Варна, според посоченото в обвинението.

Свидетел: договорът е сключен с БАН и без влияние

Свидетелят Росица Попова заяви пред съда, че тъй като проектът за изграждане на пристанището е бил към Българската академия на науките (БАН), тя е подала молбата си за участие там. По думите ѝ впоследствие договорът ѝ е бил сключен с академията.

Попова посочи, че в договора са били описани правата и задълженията ѝ. Тя заяви, че никой не ѝ е оказвал влияние при изготвянето или сключването му.

По думите ѝ е проучвала пристанища първо в южното, а после и в северното Черноморие. Обясни, че в България подобни проекти не са популярни и че всеки проект започва с проучване. Тя добави, че задачите ѝ не са приключили с изготвянето на проекта и че е имала ангажименти и по време на изграждането.

Свидетел: проектът е одобрен при подписване на договорите

Свидетелят Лозана Василева каза, че в периода 2009–2013 г. е била заместник-изпълнителен директор и директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ). През 2013 г. е била заместник-министър на земеделието и храните.

Тя посочи, че като заместник-министър са ѝ били делегирани функциите на ръководител на управляващия орган на дирекция Морско дело и рибарство. Василева заяви, че тя е подписвала договорите в сферата на морското дело и рибарството. По думите ѝ ДФЗ е поемал проектите след договарянето и е извършвал разплащанията.

Василева потвърди пред съда, че е одобрила проекта за пристанището в ролята си на заместник-министър.

Свидетел: ПУП урежда граници и достъп, не предназначение

Свидетелят Иван Добрев заяви, че е имал задача да изготви подробния устройствен план (ПУП) за пристанището. Той обясни, че планът трябва да включва границите на имота и да урежда достъпа до него.

Добрев посочи, че е извършил и геодезично заснемане на сушата. Той уточни, че не е имал задача да изследва самия пристан, а само наземната част на пристанището.

Пред съда Добрев обясни и че предназначението на един имот не се определя от ПУП. В конкретния случай това, по думите му, означава, че няма пречка да се изготви ПУП за пристанище на място, предназначено за плаж.

Още новини в категория България