Апелативният съд във Варна остави в ареста Петро К.

Магистратите виждат риск от укриване и ново престъпление

Апелативният съд във Варна остави в ареста 48-годишния украински гражданин Петро К., задържан преди повече от четири месеца и обвинен в пет тежки умишлени престъпления. Съдът не намери основания мярката „задържане под стража“ да бъде заменена с домашен арест или парична гаранция.

Сред обсъдените по делото данни са и такива за връзка на обвиняемия с пистолет със заличен сериен номер, който според материалите е произвел изстрел в центъра на Варна. При стрелбата е пострадала жена. Разследването е започнало именно след този инцидент.

Какви обвинения са повдигнати

Петро К. е привлечен към наказателна отговорност за отвличане и противозаконно лишаване от свобода, извършени в съучастие. Обвинен е още в принуда, отнемане на чужд автомобил с цел ползване, както и в незаконно притежание на оръжие и боеприпаси.

Апелативният съд посочи, че събраните до момента гласни и веществени доказателства подкрепят подозрението за съпричастност на украинския гражданин към престъпленията. Като част от доказателствата са обсъдени данни за отвличане и задържане на човек, за връзката с оръжието, произведения изстрел в центъра на Варна и действията с чужд автомобил.

Защо съдът отказа по-лека мярка

Прокуратурата възрази срещу искането на защитата и заяви, че не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат освобождаване от ареста.

Съдът прие, че разследването продължава интензивно. Магистратите отчетоха и че петте престъпления са извършени в реална съвкупност, което според тях показва висока интензивност на инкриминираната дейност. Посочени са и данни за опит за укриване след деянието.

Допълнително съдът се мотивира с това, че Петро К. няма трайна адресна връзка с България. По данни по делото той се издирва и в Украйна за хулиганство и незаконно притежание на оръжие. Според апелативните съдии това поддържа висока опасност от укриване или извършване на престъпление при по-лека мярка.

Здравословното състояние и отказаната експертиза

Защитата поиска промяна на мярката с аргумент за влошено здраве на обвиняемия. Апелативният съд не уважи искането за съдебно-медицинска експертиза, като прие, че представените данни не налагат такова изследване.

Магистратите прецениха, че животът на задържания не е изложен на риск, тъй като в ареста му се осигуряват медицинска помощ и необходимата лекарствена терапия.

Още новини в категория Новини от Варна