Мартин Димитров: Кметът внася предложения без документи

Общинският съветник настоява за срокове, разчети и отчетност във Варна

Мартин Димитров, общински съветник в първия си мандат във Варна, заявява пред медия „Будна Варна“, че често предложенията на кмета се внасят без достатъчно документи и реквизити за информирано гласуване. По думите му това затруднява работата на Общинския съвет и създава риск решения да бъдат взети „на доверие“, включително с възможни правни и финансови последствия за общината.

Какво според Димитров липсва в предложенията

Според Мартин Димитров в много случаи към внесените от кмета предложения не се прилагат задължителни елементи. Той изброява липси като финансови разчети, анализ на необходимостта и очакваните резултати, правно становище, конкретни срокове, източници на финансиране, оценка на риска, информация за последиците за общинския бюджет, както и нужни приложения, договори и други документи.

Димитров посочва още, че понякога се пропускат срокове, предвидени в правилника. По думите му материали се внасят в последния момент, непосредствено преди заседание. Така съветниците нямат реална възможност да се запознаят, да обсъдят и да потърсят допълнителна информация. Той описва случаи, в които на самата сесия се очаква съветниците тепърва да четат документите и да вземат решение.

Спорът за ролята на Общинския съвет

Общинският съветник твърди, че понякога остава впечатление, че от съветниците се очаква безусловно да одобряват предложенията на кмета. По думите му, когато има въпроси или несъгласие, това може да бъде представяно като атака или саботаж.

Димитров подчертава, че Общинският съвет е самостоятелен орган с мандат и отговорност пред гражданите. Той изтъква, че задължение на съветниците е да разглеждат критично предложенията и да преценяват дали са в интерес на Варна, включително чрез искане на информация и контрол върху изпълнението.

Три приоритета: инфраструктура, планиране, управление

В интервюто пред „Будна Варна“ Мартин Димитров посочва три проблема, които според него не търпят отлагане.

На първо място той поставя градската инфраструктура и градската среда. Тук включва улици, тротоари, ремонти, организация на движението и поддръжка на публичните пространства. Според него са нужни ясни приоритети, реалистични графици и контрол върху качеството и сроковете.

На второ място Димитров поставя градското развитие и устройственото планиране. По думите му Варна трябва да се развива по правила и с мисъл за инфраструктура, транспортна достъпност, зелени площи и качество на живот.

Третият проблем според него е качеството на управлението. Той го свързва с подготовка на проекти, прозрачност на разходите и контрол върху изпълнението на решенията.

Прозрачност и отчетност като измерими резултати

Димитров заявява, че гражданите и бизнесът имат нужда да знаят приоритетите на общината и как се харчат публичните средства. Според него при риск за проект той трябва да бъде установен навреме. Ако няма осигурено финансиране, това трябва да бъде ясно заявено. Ако срок не може да се спази, гражданите трябва да получат обяснение и следващ план.

По темата за прозрачността той добавя, че тя не се изчерпва с публикуване на документи или постове в социалните мрежи. Според него информацията трябва да е навременна, разбираема и да позволява на гражданите да преценят какво се случва.

Като конкретни цели за видима промяна Димитров посочва: по-ясен и проследим контрол върху изпълнението на решения и проекти, повече прозрачност при разходването на публичните средства и по-последователна работа по проблемите на градската среда и инфраструктурата. Той заявява, че като общински съветник може да настоява за приоритети, да поставя въпроси, да упражнява контрол и да търси отговорност, както и да подкрепя добре подготвени предложения в интерес на Варна.

Още новини в категория Новини от Варна