08 октомври 2026 Варна, България
Търси

Апелативният съд във Варна остави в ареста Пламен А.

Апелативният съд във Варна остави в ареста Пламен А. Снимка: ai

Определението е окончателно по делото за метамфетамин и разпространение.

Варненският апелативен съд потвърди решението на Окръжния съд във Варна и остави в ареста 32-годишния Пламен А., обвинен в притежание и разпространение на наркотични вещества. Съдът е отхвърлил жалбата на обвиняемия срещу мярката му за неотклонение. Определението на апелативните магистрати е окончателно и не подлежи на обжалване.

Какво приема съдът за случая от 2 октомври

По данни по делото, на 2 октомври обвиняемият е разпространил метамфетамин на друго лице. След това е извършен обиск в жилището му. Оттам е иззето бяло кристално вещество.

Експертната справка е потвърдила, че става дума за 0,44 грама метамфетамин, както и за пликче със следи от амфетаминопроизводни.

Съдебният състав е посочил, че събраните доказателства, включително свидетелски показания, веществени доказателства и експертизи, обосновават подозрението за съпричастност на обвиняемия към престъплението. Като допълнителен аргумент за намерение за разпространение е отчетен и откритият в дома му голям брой метални фолиа, използвани за опаковане на дози.

Прокуратурата: три осъждания и изпитателен срок

От прокуратурата са подчертали, че Пламен А. има три предходни осъждания. Посочено е и че към момента на новото деяние той е бил в изпитателен срок по предходно наказание.

Според прокуратурата, срещу него е имало и друго неприключило досъдебно производство. По него му е била наложена мярка домашен арест.

Защитата оспори, но съдът потвърди „задържане под стража“

Защитата е оспорила доказателствата и е поискала по-лека мярка. Аргументът е бил, че обвинението се опира единствено на показанията на един свидетел.

Апелативните магистрати обаче са приели, че фактът, че деянието е извършено при вече наложен домашен арест, показва висока степен на обществена опасност и склонност към извършване на нови престъпления.

Въззивната инстанция е достигнала до извод, че „задържане под стража“ е единствената целесъобразна мярка, която може да предотврати нови нарушения от страна на обвиняемия.

Още новини в категория Новини от Варна

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news

Още от Новини от Варна
Времето
↑