Апелативният съд във Варна остави в ареста обвиняем за наркотици

Магистратите приеха реален риск от ново престъпление при по-лека мярка

Апелативният съд във Варна остави в ареста 38-годишния Недялко П., обвинен в държане на марихуана и метамфетамин с цел разпространение. Съдът е отхвърлил жалбата му срещу определението на Окръжния съд, с което е наложена най-тежката мярка за неотклонение – задържане под стража. Определението на Апелативния съд е окончателно.

Обвинението: марихуана и метамфетамин, иззети от дома

Според обвинението срещу Недялко П. на 22 октомври 2026 г., при условията на опасен рецидив, той е държал с цел разпространение 10,05 грама марихуана и 0,84 грама метамфетамин. По данни от делото наркотичните вещества са иззети от дома му.

Съдът е отчел и данните за предишни осъждания. Мъжът е осъждан два пъти за престъпления, свързани с наркотици.

Позицията на прокуратурата и аргументите на защитата

Представителят на Апелативната прокуратура е посочил пред съда, че обвиняемият не е променил поведението си след предишните присъди. Прокуратурата е обърнала внимание, че в жилището, където живее и бебето му, са открити електронни везни и клипове за разфасоване на наркотици. Според държавното обвинение това създава нездравословна среда за отглеждане на детето.

Защитата е поискала по-лека мярка – домашен арест. Адвокатът не е оспорил обвинението и е заявил, че клиентът му е признал вината си и съдейства на разследващите. Въпреки това защитата е възразила срещу извода на първата инстанция, че при по-лека мярка има опасност от извършване на престъпление. Като аргумент е посочено и че обвиняемият се грижи за 10-месечното си дете.

Мотивите на съда: „реален, а не хипотетичен“ риск

Апелативният съд е приел, че обвинението е за тежко умишлено престъпление и че събраните доказателства подкрепят изискваното от закона обосновано подозрение за съпричастност.

Съдебният състав е счел, че е налице и опасност обвиняемият да извърши престъпление, ако не бъде задържан. В мотивите е посочено, че този риск е реален, а не хипотетичен, като е свързан с двукратните предишни осъждания, включително с лишаване от свобода, за държане на забранени вещества с цел разпространение.

Магистратите са преценили, че по-лека мярка, включително домашен арест, е нецелесъобразна, тъй като наркотиците са иззети именно от дома на обвиняемия.

Съдът е обсъдил и социалните обстоятелства около детето. В определението е посочено, че то има и друг родител, който може да полага грижи.

Още новини в категория Новини от Варна