08 октомври 2026 Варна, България
Търси

СГС разпита свидетели по делото „Портних“ за 3,4 млн. евро

СГС разпита свидетели по делото „Портних“ за 3,4 млн. евро Снимка: ai

Показанията са за проекта „Карантината“ и ролите при договори и ПУП.

Софийският градски съд (СГС) разпита трима свидетели по делото срещу бившия кмет на Варна Иван Портних. По обвинението той е подсъдим заедно с бившия областен управител Стоян Пасев и двама държавни служители от Изпълнителната агенция „Морска администрация“. Делото е за предполагаема измама, свързана с реконструкцията на несъществуващо рибарско пристанище.

Според обвинението са подправяни официални документи и са предоставяни неверни данни. Целта, по тезата на обвинението, е била неправомерно получаване на 3,4 млн. евро от еврофондове и средства от националния бюджет. Проектът е бил насочен към подобряване на инфраструктурата на предполагаемо рибарско пристанище в покрайнините на Варна. В обвинението като бенефициент е посочена Община Варна.

Свидетел: договорът е с БАН и без външно влияние

Свидетелят Росица Попова е заявила пред съда, че тъй като проектът за изграждане на пристанището е бил към Българската академия на науките (БАН), тя е подала молбата си за участие там. По думите ѝ впоследствие договорът ѝ е бил сключен с академията.

Попова е посочила, че в договора са били описани правата и задълженията ѝ. Тя е заявила, че никой не ѝ е оказвал влияние при изготвянето или сключването му.

По думите ѝ е проучвала пристанища първо в южното, а после и в северното Черноморие. Обяснила е, че в България подобни проекти не са популярни и че всеки проект започва с проучване. Тя е добавила, че задачите ѝ не са приключили с изготвянето на проекта и че е имала ангажименти и по време на изграждането.

Свидетел: проектът е одобрен при подписване на договорите

Свидетелят Лозана Василева е казала, че в периода 2009–2013 г. е била заместник-изпълнителен директор и директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ). През 2013 г. е била заместник-министър на земеделието и храните.

Тя е посочила, че като заместник-министър са ѝ били делегирани функциите на ръководител на управляващия орган на дирекция „Морско дело и рибарство“. Василева е заявила, че тя е подписвала договорите в сферата на морското дело и рибарството. По думите ѝ ДФЗ е поемал проектите след договарянето и е извършвал разплащанията. Василева е потвърдила пред съда, че е одобрила проекта за пристанището в ролята си на заместник-министър.

Свидетел: ПУП урежда граници и достъп, не предназначение

Свидетелят Иван Добрев е заявил пред съда, че е имал задача да изготви подробния устройствен план (ПУП) за пристанището. Той е обяснил, че планът трябва да включва границите на имота и да урежда достъпа до него.

Добрев е посочил, че е извършил геодезично заснемане на сушата. По думите му не е имал задача да изследва пристана, а само наземната част.

Той е обяснил и че предназначението на един имот не се определя от ПУП. В конкретния случай това означава, че не пречи да се изготви ПУП за пристанище на място, предназначено за плаж.

Обвинението срещу Портних и останалите подсъдими е свързано с проект за рибарското пристанище „Карантината“ край Варна. Според Европейската прокуратура, при кандидатстването е била представена информация, която не отговаряла на действителното състояние на мястото. По данните за разследването то е започнало след сигнал и е било свързано и с проверки на ОЛАФ.

През декември 2025 г. СГС първоначално е прекратил производството и е изпратил делото във Върховния касационен съд (ВКС) заради спор относно компетентността на Европейската прокуратура. Впоследствие ВКС е постановил делото да бъде разгледано в София. Спорът е бил свързан с периода на част от действията, описани в обвинението, и влизането в сила на правилата за компетентност на Европейската прокуратура.

През януари 2026 г. СГС е върнал обвинителния акт на прокуратурата за отстраняване на несъответствия. Съдът е посочил, че в обвинението има противоречия, които затрудняват подсъдимите да разберат в какво точно са обвинени, включително по разграничаването между извършителство и помагачество. След отстраняването на процесуалните проблеми делото е продължило по същество, като съдът е пристъпил към разпит на свидетелите.

Още новини в категория България

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news

Още от България
Времето
↑