Парламентът отвори пътя за нов шеф на ДАНС: правилата минаха, спорът остана

147 депутати подкрепиха процедурата за избор на председател на ДАНС и дадоха ход на номинацията на Пламен Тончев. Опозицията атакува избора на комисия и предупреждава за заобикаляне на контрола над службите.

Народното събрание прие процедурните правила за предлагане и избиране на председател на Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС). Решението мина с 147 гласа „за“ от „Прогресивна България“, ГЕРБ-СДС и ДПС. „Против“ гласуваха 29 депутати от „Демократична България“, „Продължаваме промяната“ и „Възраждане“.

Вотът отключва формалната процедура по избор. Тя идва на фона на остри политически спорове. Основният сблъсък е за това коя парламентарна комисия е компетентна да движи процедурата.

Кандидатът: правителството отново залага на Пламен Тончев

Правителството предложи Пламен Тончев отново да оглави ДАНС. Решението на Министерския съвет е от 29 юни. То вече е публикувано в Портала за обществени консултации.

С публикуването започва и официалната парламентарна пътека. Целта е Народното събрание да се произнесе с гласуване в пленарна зала.

Как ще се избира председателят на ДАНС

Приетите правила описват ясни стъпки. Предложението се внася от Министерския съвет. След това то се разглежда от Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред.

Процедурата включва няколко етапа:

• Изслушване на кандидата в ресорната комисия.
• Доклад на комисията до Народното събрание.
• Гласуване в пленарната зала.

Изборът се прави с мнозинство от повече от половината гласове на присъстващите депутати. Ако кандидатът не получи подкрепа, парламентът трябва да открие нова процедура.

Спорът: кой контролира избора и има ли заобикаляне

По време на дебатите прозвучаха обвинения за пренасочване на процедурата към „удобна“ комисия. Бойко Рашков от „Продължаваме промяната“ заяви, че е изненадан. Според него правилата е трябвало да бъдат разгледани от Комисията за контрол над службите за сигурност.

Рашков настоя, че изборът на комисия не е технически детайл. Той поставя въпрос за законността и за работата с класифицирана информация. Рашков призова председателя на парламента Михаела Доцова да се съобрази със Закона за защита на класифицираната информация.

Атанас Атанасов от „Демократична България“ подкрепи критиките. Той заяви, че се заобикаля комисията, която по традиция разглежда теми за службите. Атанасов припомни и предишен сходен случай. Той е бил при друг парламент и при правителството на Желязков.

Тогава процедурата също е била насочена към вътрешната комисия. Причината според него е била липса на мнозинство в комисията за контрол над службите. Тя работи на паритетен принцип.

Следващата ключова стъпка е изслушването на кандидата. То ще даде отговор дали спорът е само процедурен. Или поставя по-широк въпрос за реалния парламентарен контрол върху службите.

Още новини в категория България