Надзирател във Варна остава под домашен арест: съдът вижда риск и „по-мащабна“ схема

Апелативният съд потвърди мярката на 43-годишен служител от Следствения арест. Обвиненията са за подкуп от 2000 лв. и престъпление по служба, а решението е окончателно.

Апелативният съд във Варна окончателно остави под домашен арест 43-годишния Пламен Н., служител на Следствения арест в града. Мъжът е обвинен в искане и приемане на подкуп, както и в престъпление по служба. Магистратите потвърдиха втората по тежест мярка за неотклонение, като приеха, че рискът не е намалял.

Какво твърди прокуратурата

Според обвинението Пламен Н. е поискал и приел 2000 лева, за да извърши длъжностно престъпление. Става дума за внасяне на забранени предмети на територията на ареста.

Към момента срещу него са повдигнати две обвинения за продължавано престъпление. Това означава, че се разследват действия, които по данни на прокуратурата не са изолиран случай, а са извършвани във времето.

Пламен Н. е под домашен арест от ноември миналата година. Делото е във фаза досъдебно производство.

Спорът в залата: защита срещу обвинение

Защитата поиска по-лека мярка. Адвокатът на обвиняемия заяви, че в близо шестмесечния период на разследването липсват доказателства за извършено престъпление. Като аргумент бяха посочени чистото съдебно минало и липсата на криминални регистрации.

Прокуратурата зае противоположна позиция. Представител на Апелативната прокуратура заяви, че събраните доказателства не само подкрепят авторството на деянието, но и сочат риск от нови престъпни прояви.

Защо съдът остави домашния арест

Въззивният състав прие, че остава „обосновано предположението“ за съпричастност на Пламен Н. към повдигнатите обвинения. Съдът се позова на гласни и веществени доказателства. В мотивите се посочват и показания на множество свидетели, включително защитени.

Магистратите подчертаха, че опасността не е отслабнала. Според съда след първоначалното налагане на мярката са събрани нови данни. Те насочвали към по-мащабна престъпна дейност, което увеличавало обществената опасност.

Съдът прие и още един аргумент. Продължителността на домашния арест била в рамките на предвидените процесуални срокове. Това е допълнително основание да не се преминава към по-лека мярка.

Определението на Апелативния съд във Варна е окончателно и не подлежи на обжалване.

Още новини в категория Новини от Варна