Merriam-Webster и Britannica съдят OpenAI: „ChatGPT копира над 100 000 текста“

Издателите твърдят, че моделът е обучаван с защитени дефиниции и енциклопедични записи без разрешение, а отговорите често възпроизвеждат съдържание почти дословно и отнемат трафик от сайтовете им.

Дело за авторски права срещу OpenAI

Популярният английски речник Merriam-Webster заведе дело срещу OpenAI. Обвинението е за използване на защитени с авторски права материали при обучението на ChatGPT. Информацията беше съобщена от Euronews.

Искът е подаден заедно с компанията майка на речника. Това е Encyclopedia Britannica. Според жалбата OpenAI е копирала мащабно онлайн съдържание. Става дума за над 100 000 текста. Те включват статии, енциклопедични записи и речникови дефиниции.

Издателите твърдят, че материалите са използвани без разрешение. Според тях това е помогнало на ChatGPT да генерира отговори на потребителски въпроси. Това, по думите им, става за сметка на оригиналните източници.

Какво точно твърдят издателите

В иска се описват три отделни вида нарушения. Първото е „мащабно копиране“ на защитени материали. Второто е използване на това съдържание за обучение на изкуствен интелект. Третото е генериране на резултати, които наподобяват оригиналните текстове.

Според Merriam-Webster и Britannica отговорите на ChatGPT често съдържат „дословни или почти дословни“ възпроизвеждания. Те твърдят, че това може да откаже читателите да посещават сайтовете на издателите. Така се губи аудитория и трафик.

В жалбата се посочва и по-широк проблем. Издателите твърдят, че продукти, базирани на ChatGPT, се възползват от „надеждно“ и „висококачествено“ съдържание. Според тях това става чрез ИИ обобщения на същото това съдържание. Тази практика, според ищците, „канибализира“ трафика към собствените им страници.

„Халюцинации“ и риск от неточна информация

Искът засяга и т.нар. халюцинации на изкуствения интелект. Това са измислени или неверни отговори. Те се появяват, когато системата няма достатъчно сигурни данни.

Според издателите информация от речника е използвана и в такива ситуации. Те твърдят, че ChatGPT понякога „подвеждащо пропуска“ части от дефиниции. Според тях това прави обясненията непълни. Те ги определят и като неточни.

Merriam-Webster и Encyclopedia Britannica искат финансово обезщетение. Те искат и съдебна заповед. Целта е OpenAI да спре предполагаемите практики, описани в иска.

Още новини в категория Светът