Калин Стоянов: В МВР тече „най-бруталната политическа чистка“ – за дни били сменени 25 областни директори

Бившият вътрешен министър атакува зам.-министър Иван Анчев и ръководството на МВР. Той поставя под съмнение мотивите за масовите смени и твърди, че се прикриват политически решения зад „анализи“ и решение на Конституционния съд.

Бившият министър на вътрешните работи Калин Стоянов заяви, че в МВР се извършва „най-бруталната политическа чистка“ в историята на ведомството. Той публикува позицията си във Facebook. В нея отправя остри критики към зам.-министъра Иван Анчев и към политическото ръководство на министерството.

Стоянов твърди, че Анчев е направил „опит да защити“ ръководителя си Емил Дечев. Темата е свързана с кадровите смени в системата. Стоянов коментира и твърдения за срещи на Дечев с разследващи по случая „Петрохан“. Според него тези срещи са били в квартални заведения.

Спорът за мащаба на смените

Стоянов атакува Анчев заради публични изказвания за броя на отстранените директори. По думите му, миналата седмица Анчев е заявил, че са сменени „само 6 или 7“ областни директори. Стоянов твърди, че реалният брой е „пет пъти повече“.

В позицията си той оспорва и аргумента, че смените са резултат от анализи. Стоянов поставя въпрос как за кратък срок е оценена работата на всяка дирекция. Той твърди, че за пет дни е невъзможно да се направи пълна проверка. Според него изводът, че 25 от 28 областни директори имат пропуски, не е убедително обяснен.

Стоянов пише още, че след изслушването на Дечев в Народното събрание е станало ясно, че кадровите решения трябва да стъпят на справки. Той обаче твърди, че публично се представя друга версия. В нея смените се обясняват с „анализ и преценка“.

„Политическо решение“ и позоваване на Конституционния съд

Според Стоянов мотивите за отстраняване на ръководни служители са два. Първият е „политическо решение“. Той настоява да се каже кой го е взел в рамките на служебно правителство.

Вторият мотив, цитиран според него, е решение №1 на Конституционния съд от март 2025 г. То е свързано с частично касиране на парламентарните избори от октомври 2024 г.

Стоянов твърди, че на изслушването в парламента е станало ясно, че Дечев цитира решението. Според него обаче Дечев не го е прочел. Стоянов подчертава, че в текста не се споменава МВР. Затова, по думите му, няма логика решението да се използва като основание за масови смени.

Срещите по случая „Петрохан“ и спорът за намеса

Отделен акцент в позицията на Стоянов са твърденията за срещи по разследването „Петрохан“. Той критикува тезата, че няма проблем министърът да се среща с разследващи в почивен ден. Според Стоянов на такива срещи може да се изисква информация и да се дават насоки.

Той посочва, че Анчев е заявил, че няма закон, който да указва къде министърът може да провежда срещи. Стоянов нарича тази позиция „смешна и цинична“. Според него подобна логика отваря врата за неформални срещи в различни заведения.

Стоянов оспорва и твърдение на Анчев, че няма информация за случая, защото разследването се води от прокурор. Той припомня, че разследването се извършва и от служители на МВР. Сред тях са разследващи полицаи и оперативни работници.

В заключение Стоянов заявява, че от публичните изказвания на Анчев личи липса на яснота за кадровите промени. Той поставя и въпрос дали зам.-министърът е наясно със своите функции в МВР.

Още новини в категория България