Бакалов пита защо Варна не премахва незаконен ресторант

ДНСК е дала 15 дни за действия, но обектът продължава да работи.

Близо две години след като Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) е определила ресторант в местността Старите лозя край Траката като незаконен строеж, обектът продължава да функционира. Това става без Община Варна да е предприела действия по премахването му, заяви общинският съветник от „Алтернативата на гражданите“ Владислав Бакалов.

Сигнал от граждани и проверка на строителния контрол

По думите на Бакалов сигналът за строежа е подаден от жители на Варна през март 2024 г., когато обектът все още е бил в процес на изграждане. След това РДНСК извършва проверки и през юли 2024 г. официално уведомява кмета на Варна, че за сградата липсват одобрени инвестиционни проекти, разрешение за строеж и необходимите строителни книжа.

Бакалов посочи, че още през 2024 г. Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) е излязла със становище и е дала указания на кмета в 15-дневен срок да предприеме действия според правомощията си по Закона за устройство на територията. Според него вместо това от общината са заявили, че става въпрос за ремонт, а не за нов строеж. По думите му ДНСК категорично е отхвърлила това становище.

Спорни документи за търпимост и твърдения за подмяна

Общинският съветник обърна внимание и на несъответствия в документите за търпимост на сградата. По данни, предоставени от ДНСК, е използвана заповед, която според архивите на район „Приморски“ се отнася до различен имот в местността Акчелар, каза Бакалов.

Той твърди, че документът е с подменено съдържание и е предмет на прокурорска проверка. Бакалов заяви, че барака от 55 кв. м според него е представена като сграда от над 550 кв. м, и добави, че заповедта, на която се позовават, не е издавана за този имот. По думите му подписът под документа не съответства на посочения архитект.

„Прокурорската проверка не отменя задълженията на общината“

От „Алтернативата на гражданите“ припомнят, че прокуратурата проверява данни за евентуално документно престъпление. Според формацията това обаче не освобождава общинската администрация от задължението да изпълни законовите си правомощия по установяване и премахване на незаконни строежи.

Бакалов подчерта, че случаят не е единичен. По думите му е подавал сигнали и за други случаи на незаконно строителство. Той настоя законът да се прилага еднакво за всички.

В позицията се поставя и въпросът защо заведение, определено от строителния контрол като незаконен строеж и изградено в свлачищен район, продължава да работи и да посреща клиенти, без да са предприети действия от страна на общинската администрация.

Още новини в категория България