Апелативният съд във Варна потвърди условната присъда за смъртта на моторист

Водачката остава с 2 години и 8 месеца условно и 5 години без книжка.

Варненският апелативен съд частично измени присъдата на Окръжния съд във Варна срещу Диана Д., призната за виновна за катастрофа със смъртен изход на бул. Цар Освободител. Инцидентът е от 30 май 2025 г. и е завършил със смъртта на мотоциклетиста Александър М., който е починал в болница.

В частта за наказанията въззивната инстанция потвърди решението на първата инстанция. Така остава в сила наказанието 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от 5 години. Подсъдимата остава и с наказание лишаване от право да управлява МПС за 5 години.

Как се стига до катастрофата на бул. „Цар Освободител“

По установеното по делото на 30 май 2025 г. Диана Д. е управлявала лек автомобил, а след нея с мотоциклет се е движел Александър М. Водачката е преминала в лявата пътна лента с намерение за обратен завой.

Мотоциклетистът е предприел аварийно спиране, но не е успял да избегне удара. След катастрофата мъжът е починал в болница.

Експертизата: невнимание и скорост над 122 км/ч

Според вещите лица, изготвили автотехническата експертиза, причините за ПТП са невнимание от страна на подсъдимата, както и високата скорост на моториста – над 122 км/ч.

По делото е прието, че скоростта на управлявания от Александър М. мотоциклет преди произшествието е била 122,58 км/ч. Експертите са заключили още, че при движение с разрешените 50 км/ч мъжът е имал техническа възможност да предотврати удара. Това, според съда, означава съвместен принос от страна на двамата водачи.

Защо Апелативният съд оправда водачката по две нарушения

Апелативният съд е обсъдил правната квалификация на действията на подсъдимата, тъй като броят и тежестта на нарушенията са важни за оценката на обществената опасност на деянието.

Прокуратурата и Окръжният съд са приели, че водачката е нарушила пет разпоредби на Закона за движение по пътищата и правилника за прилагането му. Нарушенията са били свързани с пътна маркировка, изисквания при престрояване и обратен завой.

След въззивната проверка Апелативният съд – Варна е оправдал Диана Д. по две от твърдените нарушения. Мотивът е, че тези разпоредби са неотносими към случая, защото визират поведение при правомерни маневри, а тук обратният завой на забранено място е определен като неправомерен. Съдът е приел, че подсъдимата е предприела маневрата, без да се увери, че зад нея няма превозни средства, което е определено като типичен пример за небрежност по смисъла на Наказателния кодекс.

При анализа си Апелативният съд е отчел значителен превес на смекчаващите обстоятелства. Сред тях са посочени чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, трудовата ангажираност, напредналата бременност, както и съпричиняването от страна на пострадалия. Въззивната инстанция е заключила, че няма основания нито за увеличаване на наказанието, нито за ефективното му изтърпяване.

Решението подлежи на касационна проверка от Върховния касационен съд (ВКС).

Още новини в категория Новини от Варна